Callum retourne chez son père pour les vacances, mais l’été tourne au drame lorsque son père le soupçonne de détenir des pouvoirs maléfiques et tente de le tuer.
Avec ses amis, Aaron et Tamara, il se lance dans une enquête pour retrouver le voleur d’Alkahest, un gant capable de séparer certains magiciens de leur magie.
Ce tome est plus abouti, l’univers prend de l’épaisseur. L’intrigue du premier tome était déjà bien construite, et cela se poursuit dans le tome 2.
Le style continue à osciller entre le jeunesse et le Young adulte.
Les personnages restent la grande force de cette série, avec des caractères plutôt originaux. Callum est parfois très agaçant avec ses choix dénués de réflexion, mais qui correspondent à son caractère et à la réaction d’un jeune de 12-13 ans.
Des personnages secondaires commencent à se développer et des sous-intrigues se dessinent.
L’histoire n’a rien de révolutionnaire, mais le roman est très agréable.
Hallie, adolescente d’environ 17 ans, a été initiée par sa grand-mère au monde de la lecture. Elle a décidé de créer un blog littéraire dont la particularité est de faire des cupcakes en lien avec l’ouvrage commenté.
Elle rencontre un certain succès et s’est lié d’amitié avec plusieurs autres adolescents sur les réseaux, qu’elle n’a jamais rencontré dans la vie réelle. L’un de ces amis est Nash qu’elle va rencontrer par hasard en arrivant dans une nouvelle ville.
Elle va décider de ne rien lui révéler, mais évidemment au fils des mois, le secret deviendra trop dur à porter, surtout, lorsque ce jeune homme lui révèlera les sentiments qu’il éprouve pour son double sur Internet, Kels, sans savoir qu’il s’agit de la même jeune fille.
Eléments de contexte (auteur, saga…)
Il s’agit du premier ouvrage de Marisa Kanter.
409 pages dans l’édition Lumen que j’ai lu.
Avis
Je n’attendais rien de particulier de cet ouvrage, me disant simplement qu’il s’agirait d’une lecture sympa et sans prise de tête. Ce fut effectivement le cas, mais bien plus, contre toute attente.
L’écriture est fluide et se lit facilement.
Mais j’ai surtout beaucoup apprécié les personnages et leur lien que j’ai trouvé bien décrit et réaliste (avec certaine limite évidemment, comme l’énorme facilitée scénariste qui veut que sur toutes les villes des Etats-Unis, elle se retrouve dans la même ville que Nash et qu’il s’assoie en face d’elle).
L’ouvrage aborde avec justesse plusieurs sujets, dont le deuil, l’amitié, l’amour, l’importance des réseaux sociaux et leur influence sur la vie réelle, l’anxiété sociale, le passage à l’âge adulte.
J’ai noté quelques fautes de frappes dans la traduction, mais qui ne compliquent pas la lecture. L’histoire prend son temps, avec plusieurs rebondissement, certes prévisibles, mais bien amenés et qui permettaient d’explorer plusieurs facettes des personnages.
Je regrette juste que la fin soit trop rapide au regard du rythme plus lent du début de l’histoire, et l’absence d’épilogue.
En lisant ce livre, je n’ai pas pu m’empêcher de faire des comparaisons avec Fangirl de Rainbow Rowell, que j’ai lu, il y a quelques mois.
C’est un livre un peu plus ancien, qui aborde des thèmes très proches, la double identité, l’anxiété (plus prégnante dans Fangirl), l’amitié (sous différente forme).
L’écriture est assez proche dans la forme. En effet, dans les deux livres on alterne entre la narration classique sur la vie de l’héroïne et des passages sur son autre vie. Pour Fangirl c’est des extraits de la fanfiction qu’elle écrit et pour Triangle amoureux, c’est des SMS, e-mail, extrait du blog…
Ce choix de présentation est très intéressant dans les deux livres, mais avec des objectifs différents. Dans Triangle amoureux, ces parenthèses permettent de mieux connaître Kels, le double virtuel de Hallie, alors que dans Fangirl, il s’agit d’une histoire parallèle qui n’a que peu de lien avec l’héroïne, Cath.
Les deux romans évoquent les réseaux sociaux et la vie virtuelle, si dans Fangirl on aborde le sujet de l’abandon maternel, dans Triangle amoureux c’est celui du deuil.
Dans les deux livres, le sujet de la relation familiale est central, avec l’évolution des liens entre deux sœurs jumelles pour Fangirl et entre frère/sœur dans Triangle amoureux.
J’ai trouvé que cette relation était bien abordée dans les deux ouvrages.
L’amitié est l’élément central dans Triangle amoureux, alors qu’on parle plus des relations amoureuses dans Fangirl.
Et pourtant, alors qu’on pourrait croire que j’ai une appréciation identique pour les deux livres et que l’opinion encense davantage Fangirl, j’ai eu une nette préférence pour Triangle amoureux.
J’ai du mal à expliquer le motif de ce choix, sauf à ce que j’ai pu davantage m’attacher aux personnages de Triangle amoureux, alors que Cath dans Fangirl m’agaçait régulièrement.
Ce choix n’a rien de très objectif, mais simplement un ressenti personnel.
Les deux ouvrages abordent des thèmes importants avec une certaine légèreté, et je les recommande si vous aimez la romance adolescente tout en abordant des sujets de société.
Je précise aussi que la diversité est plus présente dans Triangle amoureux, peut-être parce que l’ouvrage est plus récent.
Pour les deux livres, même si j’ai aimé la fin (très prévisible dans les deux cas), ils ont le même défaut d’une fin rapide (voir même un peu précipité pour Fangirl) et l’absence d’épilogue (évidemment c’est encore très personnel, mais j’aime bien avoir quelques lignes sur le devenir des personnages).
Balade en livres 